Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40569 Esas 2022/22488 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanığın cezasının üst sınırının beş yıl olmasına rağmen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğini ve yeni bir yargılama yapılmasının gerekmediğini belirtti. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davasının düştüğünü tespit eden mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddelerinin incelendiğini açıkladı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın üzerine atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.