Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28881 Esas 2022/22464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Görevli memura mukavemet suçundan hüküm giyen sanığın açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra yeniden suç işlediği iddiasıyla açılan kamu davası, dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Mahkeme, suçun, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve CMK'nın 223/8. maddelerine göre tabi olduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozdu ve kamu davasının düşmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Kanunun yürürlüğü
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: Kanunun yürürlüğü
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi: Ceza zamanaşımının durması
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2. maddesi: Ceza zamanaşımının işleyişi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz usulü ve esası hakkında kanun
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Hükmün bozulması
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Usulüne uygun karar verme yetkisi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura mukavemet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanun’unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddelerine göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan bozma ilamından önce mahkumiyet hükmünün verildiği 15/11/2006 tarihinden itibaren önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden, yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.