Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27110 Esas 2022/22551 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiye karşı hakaret ve tehdit suçları işleyen sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesini yapmıştır. Sanığın hakaret suçuyla ilgili olarak açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu açık olduğu için bu doğrultuda değerlendirilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteği reddedilmiştir çünkü itiraz edilecek bir durum bulunmamaktadır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda, sanığın eylemleri ve yükletilen suçlarla ilgili olarak yapılan tutanak, belge ve gerekçeleri dikkate alarak, katılanın temyiz iddialarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.