Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40635 Esas 2022/22486 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa atılı suçun, suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi hatalı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilmiştir. TCK'nın 66/1-e maddesi, \"Dava zamanaşımı, yasada aksine bir hüküm olmadıkça suçun işlenmesinden itibaren sekiz yıldır.\" şeklinde belirtilirken, CMK'nın 223/8. maddesi de \"Dava zamanaşımının geçtiği tespit edilirse, mahkeme hükümle yetinir.\" hükmünü içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan bozma ilamından önce mahkumiyet hükmünün verildiği 11/10/2012 tarihinden itibaren suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ...’nin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.