Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25883 Esas 2022/22515 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın katılanları ölümle tehdit ettiği suç nedeniyle ceza verdi ancak mahkeme kararı temyiz edildi. Yapılan incelemede, sanığın zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın artırılması gerektiği ancak ayrı ayrı ceza verildiği ve uzlaştırma işlemi uygulanarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Ayrıca, suç için uygulanan Basit Yargılama Usulü'nün Anayasa'ya aykırı görüldüğü için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi: Zincirleme Suçlar
- TCK'nın 106/1. maddesi: Tehdit Suçu
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adil Yargılanma Hakkı
- 5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7. maddeleri: Ceza Kanunu Genel Hükümleri ve Ceza İnfaz Kurumlarına İlişkin Kanun Hükümlerinin Uygulanması Hakkında Kanun
- CMK'nın 251. maddesi: Basit Yargılama Usulü

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, telefonla görüştüğü katılanları ölümle tehdit ettiği şeklinde kabul edilen olayda aynı zaman ve olay bütünlüğü içinde aynı suç işleme kararıyla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, katılanlara yönelik tehdit suçundan ayrı ayrı ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.