Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22303 Esas 2022/22696 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından yargılanan sanık ... hakkında karar verdi. Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararları bozuldu ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Sanık ... hakkında ise kasten yaralama ve hakaret suçlarıyla ilgili mahkumiyet kararı verildi, ancak tehdit suçundan beraat ettiği için uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ve bu suçların da uzlaşmaya tabi olduğu belirtildi. Bu nedenle, uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesine ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri, CMK'nın 223/8. ve 321-322. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarının temyizinde;
Sanıklara atılı tehdit suçuna ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin ayrı ayrı HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının, 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan kasten yaralama ve hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, kasten yaralama ve hakaret suçlarının, CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozma gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.