Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26018 Esas 2022/22658 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, farklı suçlardan dolayı yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlarını kanıtlamış ve hükümlerinde eksiklik bulunmadığını belirlemiştir. Ancak kasten yaralama suçu için verilen cezanın tarihi itibarıyla temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için eksik ceza tayin edildiği, ancak aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Mağdura tehdit suçu ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile mağdura kasten yaralama suçu işlenmiştir. Vicdani kanıt tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca temyiz isteminin reddi ve TCK'nın 119/1-a ve c maddeleri uyarınca ceza tayini yapılması belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'nun TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın konut dokunulmazlığının ihlali eylemini silahla ve birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 119/1-a ve c maddeleri uyarınca cezasında arttırım yapılmayarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali, mağdur ...'a yönelik tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Eleştirilen husus dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.