Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21437 Esas 2022/22949 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit suçuyla ilgili karar temyiz edildi. Yerel mahkeme hükmünü açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermişti ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu ve mahkum olan sanık hakkında denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği göz önüne alınmadığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, CMK'nın 231/8. maddesi, CMK'nın 231/5. maddesi, TCK'nın 51/3. maddesi, TCK'nın 53/1-3. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun koşullarının somut olayda oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın, ''sanık hakkında yapılan yargılama sonunda hükmolunan hapis cezası iki yılın altında hapis cezası ise de; sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu anlaşılmakla 6545 sayılı Kanun ile CMK.nın 231/8 maddesinde yapılan değişiklik dikkate alınarak CMK.nın 231/5. maddesi gereğine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2Kabule göre de;
a)Mahkum olduğu "1 yıl 6 ay 22 gün" hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
b)Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.