Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6877 Esas 2015/7203 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6877
Karar No: 2015/7203
Karar Tarihi: 16.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6877 Esas 2015/7203 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 15/01/2007 tarihinde hırsızlık suçuyla mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından incelenen dosyada, diğer temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ancak sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, lehe yasa karşılaştırması yapılırken sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/2-4, ve 151/1. maddelerinin değerlendirilmesi aşamasında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçu dikkate alınmadığı gibi mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının 5271 sayılı Yasanın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi suçlardan oldukları ve mala zarar verme suçunun şikayete tabi olduğu düşünülmeden ve uzlaşma prosedürü işletilmeden sözkonusu suçlar bakımından zamanaşımı süreleri de dikkate alınmadan değerlendirme yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/
22. Ceza Dairesi         2015/6877 E.  ,  2015/7203 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2013/79411
MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2007
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, lehe yasa karşılaştırması yapılırken sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nun 493/1, 522. maddeleri ile 5237 saylı TCK"nın 142/1-b, 143, 116/2-4, ve 151/1. maddelerinin değerlendirilmesi aşamasında 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçu dikkate alınmadığı gibi mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının 5271 sayılı Yasanın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi suçlardan oldukları ve mala zarar verme suçunun şikayete tabi olduğu düşünülmeden ve uzlaşma prosedürü işletilmeden sözkonusu suçlar bakımından zamanaşımı süreleri de dikkate alınmadan değerlendirme yapılması sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara