Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21329 Esas 2022/22939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'in 07.11.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu husus araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ...'in hakaret eylemini, 17.09.2014 tarihli kolluk tutanağında belirtildiği üzere, katılanlar ... ve ... jandarma hizmet binasına girerken yolun karşı tarafında gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Katılan sanık ... hakkında sanık ...'in babası olan diğer sanık ...'e yönelik kasten yaralama ve tehdit eylemlerinden, katılan sanık ... hakkında ise sanık ...'e yönelik kasten yaralama eyleminden ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi ve sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde katılanların babasına yönelik bu eylemleri nedeniyle sinirlenerek iddia edilen sözleri söylediğini savunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte herhangi bir ilamın bulunmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
5-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.