Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21387 Esas 2022/22946 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yerel Mahkeme tarafından verilen tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin karar bozuldu. Ancak, yapılan incelemede mağdurun vekilinin uzlaştırma işlemlerine diyeceklerinin sorulması esasa etkili olmadığı ve düşme kararına dayanak teşkil eden uzlaştırma raporu içinde tarafların uzlaşmayı kabul ettiklerine dair ıslak imzaları bulundu. Bu nedenle, sanığın eylemleri sadece müştekiye yönelik değildi ancak düşme hükümleri verildi. Temyiz isteği reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun maddeleri: Tehtit suçunun cezalandırılması için TCK'nin 106/1 maddesi, Hakaret suçunun cezalandırılması için TCK'nin 125/1 maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın tehdit ve hakaret eylemlerinin yaşı küçük mağdur ...'e yönelik değil, sadece müşteki ...'a (...) yönelik olduğu belirlenmekle, mağdur vekilinin uzlaştırma işlemlerine diyeceklerinin sorulmasının esasa etkili olmadığı, mağdur vekilinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu ve düşme kararına dayanak teşkil eden uzlaştırma raporu içeriğinde tarafların uzlaşmayı kabul ettiklerine dair ıslak imzalarını içeren uzlaşma teklif formlarının bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere ve sanık hakkında verilen düşme hükümlerine yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.