Nitelikili dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1484 Esas 2015/3004 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1484
Karar No: 2015/3004
Karar Tarihi: 29.06.2015

Nitelikili dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1484 Esas 2015/3004 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, olay tarihinde katılandan toplamda 6500 TL değerindeki soğan karşılığında 2.000 TL elden verip kalan kısmı için suça konu 4.500 TL bedelli çeki verdi. Ancak çek sahte çıktı ve sanığın eli ürünü olduğu belirlendi. Bu nedenle, sanığın katılana sahte olduğunu bildiği çeki vererek zarara uğrattığı iddia edildi ve mahkumiyete karar verildi. Ancak, TCK'nın 53. maddesindeki koşullu salıverme hükmüne ilişkin yanlış bir karar verildiği tespit edildi ve bu nedenle karar bozuldu. TCK'nın 53. maddesi, sanığın cezaevindeyken yönetim kurulu üyeliği, mütevelli heyeti üyeliği, velayet, vesayet veya kayyımlık yapmasına engel olur. Bu engelin süresi, sanığın cezaevinde bulunduğu süre boyunca devam eder.
23. Ceza Dairesi         2015/1484 E.  ,  2015/3004 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikili dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın olay tarihinde katılandan almış olduğu toplamda 6500 TL değerindeki soğana karşılık olarak 2.000 TL elden verip kalan kısmı için suça konu 4.500 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşılması karşısında çek üzerinde yaptırılan kriminal incelemede çekin üzerinde yazılı olan rakam ve yazıların sanığın eli ürünü olduğunun anlaşıldığı, böylece sanığın katılana sahte olduğunu bildiği çeki vererek zarara uğrattığı iddia ve kabul olunan olayda nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara