Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31745 Esas 2022/23088 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dava açıldığı ve Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği mahkumiyet kararlarının temyiz edildiği belirtiliyor. Tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin reddine karar verilirken, kanunda belirtilen üst sınırı iki yıla kadar olan suçlarda bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı vurgulanıyor. Hakaret suçuna yönelik temyizde ise, sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtiliyor ve temyiz isteminin reddine karar veriliyor. Son olarak, 7165 Sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince dosyanın bir örneğinin Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine hükmediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi
- 272. madde üçüncü fıkrası
- CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri
- 7165 Sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
A) Tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, İlk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23/12/2019 tarihli, 2019/1891 Esas ve 2019/2092 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Hakaret suçuna yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...'nın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine dair verilen karar hakkındaki istinaf isteminin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...'nın temyizinin, eksik inceleme yapıldığına, eşi olan tanığa itibar edilmediğine ve hakaret etmediğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.