Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32456 Esas 2022/23097 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yüksek mahkeme, bir kişinin tehdit suçlamasıyla ilgili olarak verilen hükmü görüşerek kabul etmedi ve temyiz isteğinin reddedilmesine karar verdi. Ancak hakaret suçlamasıyla ilgili hükmü bozdu. Mahkeme, sanığın iddia ettiği sözlerin hakaret unsurlarını karşılamadığını, mağdurun onurunu incitici nitelikte olmadığını belirtti. Bu nedenle, hükmü bozdu ve yargılamanın yeniden yapılması için dosyayı asliye ceza mahkemesine gönderdi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d ve 298/1. maddelerine atıfta bulunuldu.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
A) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, İlk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince sanık ...'nin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...'nin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'nin aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, olay tutanağında sanığın mağdura "sen ne işe yarıyorsun" dediğinin belirtilmesi ve mağdur ... ile tanık ...'nın da bu yönde beyanda bulunması karşısında; olay tutanağı ile mağdur ve tanık ...'nın beyanlarında belirtilen sözlerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket sınırlarını aşan kaba söz niteliğinde olmakla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden ve sanığın iddia ve kabul edilen sözleri söylediğinin mağdur ve tanık beyanlarıyla anlaşıldığı şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.