Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26879 Esas 2022/23107 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/26879
Karar No: 2022/23107
Karar Tarihi: 21.11.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26879 Esas 2022/23107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Yargılama süreci incelendikten sonra, sanığın Tehdit suçu yönünden uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği ve Basit Yargılama Usulü düzenlemesinde Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi, TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri ve CMK'nın 251. maddesi. Anayasa'nın 38. maddesi de bu kararda geçen önemli bir kanun maddesidir.
4. Ceza Dairesi         2020/26879 E.  ,  2022/23107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit

    K A R A R
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafisinin hakaret suçu yönünden temyiz isteminin hükmün miktar yönünden kesin olması nedeniyle 15/07/2015 tarihli ek karar ile reddedildiği ve kendisine tebliğine karşın ek karara yönelik bir temyizinin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara