Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10349 Esas 2022/23091 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Başka bir suçtan cezaevinde olan bir şahıs, tehdit suçundan yargılandı. Ancak mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasından dolayı kararı bozdu ve yargılamaya yeniden başlanmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddesidir. 193. madde, duruşma sırasında sanığın yüzüne karşı hüküm verilmesini öngörürken, 196. madde ise savunma hakkının kısıtlanamayacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka suçtan aynı yargı yeri çevresindeki ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, 24/03/2022 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.