Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34762 Esas 2022/22987 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir hakaret suçuyla ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı itiraz etmiş. Ancak yapılan incelemede, sanığın sözleri belki hakaret olarak nitelendirilebilir ancak bu hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmış. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiş ve dosya Asliye Ceza Mahkemesi'ne sevk edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Sanığın hakaret suçundan beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin; başka türlü eleştiride bulunma imkanı varken sanığın söylediği sözlerin hakarete varacak nitelikte olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.