Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32601 Esas 2022/23141 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ve tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin hüküm için istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığına karar verilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin hükümden dolayı sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin hüküm esastan ret kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a, 279/1-b, 286/2-d, 288, 294, 289, 302/1 ve 304/1 maddeleri kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçuna ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...'ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
3-Hakaret suçundan verilen esastan ret kararı bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanığın temyizinin suç işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine, hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olduğuna yönelik olduğu anlaşılmakla, kararda bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...'ün temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.