Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/3325 Esas 2022/23217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, hırsızlık

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesine rağmen TCK'nın 143. maddesi sanık hakkında uygulanmamış ve hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olması ve 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, bu hususunun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükmün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, 08/01/2010 tarihinde ele geçirilen göçmenlerin sanığa ilişkin beyanlarının olmaması, yine 08/01/2010 tarihli göçmen kaçaklığı eyleminden mahkumiyet alan dava dışı sanıklar ... ve ...’nin savunmalarında sanığa ilişkin bir anlatımlarının bulunmaması karşısında; dosya kapsamında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin, sübuta yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın dayanağı olan TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1-b-3. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.