Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25742 Esas 2022/23197 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz süreci sonucunda, kasten yaralama ve tehdit suçları nedeniyle verilen hükmün bozulmasına karar verildi. Suç tarihine göre, kasten yaralama suçu uzlaşma kapsamında değilken, tehdit suçu ise uzlaştırılabilir durumdaydı. Ancak daha sonra yayınlanan bir kanun ile tehdit suçu da uzlaşmaya dahil edildi. Bu nedenle, suçların uzlaştırılmasına yönelik prosedürün uygun şekilde izlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Ayrıca, bozma nedeni olarak gösterilen kanun maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 253/3. maddesi: Uzlaşma kapsamında olmayan suçlar hakkında
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi: Basit Yargılama Usulü düzenlemesi
- CMK'nın 251. maddesi: Yargılamanın basit usulde yapılması hakkında
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adil yargılanma hakkı
-

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa yükletilen kasten yaralama eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi gereğince tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, 6763 sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde tehdit ve kasten yaralama suçlarından uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-(1) nolu bozma sebebinin sonucuna göre uzlaşma sağlanamaması halinde;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.