Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28639 Esas 2022/23365 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2020/28639 E. ve 2022/23365 K. numaralı kararında, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen kararları temyiz edildiği belirtiliyor. Kasten yaralama suçu nedeniyle verilen kararın temyizinde, suçun verilecek ceza sınırının kanunda belirtilen iki yılın altında olduğu için temyiz mümkün olmadığına karar veriliyor. Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hüküm ise, hukuka aykırılık nedenlerinin bulunmadığı ve kurulan hükmün bozulmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor. Kararda, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddiyle, dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar veriliyor.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi: İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi: Temyiz edildiği halde, temyiz sebepleri yerinde görülmediği takdirde istinaf ve temyiz incelemesi yapılmaksızın temyiz isteminin esastan reddine karar verilebilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçundan verilen kararın temyizinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, anılan Kanun'un 298. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, 27/12/2019 tarihli ek karar yerinde görülmekle sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; üzerine atılı suçu işlememesi, kararın kaldırılarak beraat etmesi gerektiği nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.