Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26205 Esas 2022/23350 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir tehdit davasında sanık hakkında verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı olarak tek bir delile dayanarak verildiği, ayrıca Anayasa'nın 38. maddesiyle TCK ve CMK'nın ilgili maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğunun bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle sanık ... hakkında verilen karar bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 251. ve devamı maddeleri. Ayrıca, 17/10/2019 tarihli 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla \"basit yargılama usulü\" yönünden Anayasa'ya aykırı görülerek CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan \"hükme bağlanmış\" ibaresi iptal edilmiştir. Bu nedenle, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasa'nın 38. maddesi ve ilgili kanun maddeleri gereği yeniden değerlendirme yapılması zorunludur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, olayın tek delili niteliğinde olan ve soruşturma evresindeki beyanında, sanığın mağduru tehdit ettiğini belirten ...’ın tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
a- Tehdit sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olup olmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.