Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26947 Esas 2022/23366 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık tehdit suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, delillerin ve savunmaların tamamının doğru bir şekilde incelendiğini ve sanığın suçlu olduğuna kanaat getirdiğini belirtmiştir. Mahkeme, cezanın da kanuni çerçevede uygulandığını savunmuştur. Bu nedenle, sanık tarafından yapılan temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tehdit Suçu: Türk Ceza Kanunu, Madde 106
- Suçlu Hükümler: Türk Ceza Kanunu, Madde 43

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.