Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39161 Esas 2022/23589 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme ceza dairesi, yerel mahkemenin göçmen kaçakçılığı suçuyla ilgili verdiği kararı inceledi. Temyiz isteği reddedildi ve esasa geçildi. Tutanaklar, belgeler ve gerekçeler dikkate alındığında, sanıkların suçlu olduğu ve mahkumiyetlerinin kanuna uygun bir şekilde verildiği sonucu çıkarıldı. Ancak bir sanığın hükümdeki tekerrür hükmünün, adli para cezasından ibaret olması sebebiyle kanuna aykırı olduğu tespit edildi ve hüküm bozuldu. Bu aykırılığın düzeltilmesi için yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtildi ve hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 58. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ilgili.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
1- Sanık ..., ... ve ... müdafileri, sanık ... ve müdafisi ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümde ise;
Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” ilişkin kısmın karardan çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.