Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25304 Esas 2022/23545 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiye tehdit ve hakaret suçlarını işlediği gerekçesiyle sanığı suçlu buldu. Duruşma sürecinde deliller ve belgeler incelenerek vicdani kanıya varıldı. Sanığın suçunu işlediği ve hüküm giymesi gerektiği sonucuna varıldı. Ayrıca, sanığın akıl hastası olduğu ve güvenlik tedbirinin uygulandığı belirtildi. Temyiz isteği reddedildi ve hükümler onaylandı. Kanun maddeleri: Tehdit (TCK 106), hakaret (TCK 125) ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri (TCK 48/1).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.