Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26097 Esas 2022/23559 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve tehdit suçlarından yargılanmıştır. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun sanık tarafından işlendiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek karar onanmıştır. Ancak, tehdit suçunda mağdurun beyanlarına rağmen sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin tehdit suçu kararının bozulmasına ve yargılamanın baştan başlatılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 179. maddesi
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun da aşamalardaki ifadelerinde, sanığın bıçağı kullanmadığını, belinde durduğunu ve tehdit içeren söz söylemediğini beyan etmesi ve sanığın belindeki bıçağı mağdura gösterme çabası içinde olduğuna dair delil bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.