Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22908 Esas 2022/23842 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hakaret suçuyla yargılandığı davada Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararı temyiz etmiştir. Ancak yapılan değerlendirme sonucunda hükmün hukuka uygun olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle, sanıkın temyiz istemi esastan reddedilmiş ve dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kararda, 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesi (f) bendine göre, temyiz edilebilir hale gelen hükümle ilgili işlem yapılmıştır. Ayrıca, temyiz isteminin reddi nedenleri olmadığı belirtilerek, CMK'nın 286, 288, 289 ve 294. maddeleri de dikkate alınmıştır. Kararda ayrıca, hakkında verilen hükmün yeniden incelenerek bozulması talebiyle yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Summarized version: The defendant's appeal for the verdict given by the Regional Court in a case involving an offense of insult has been rejected. The verdict was deemed lawful and in compliance with the relevant laws. In addition, the case was sent to the Criminal Court of First Instance, and a copy of the verdict was sent to the Regional Court. The legal provisions considered in the verdict were 5271 CMK's temporary article 5 (f) and articles 286, 288, 289 and 294. The defendant's appeal based on the request that the verdict be reviewed and revoked was denied.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca sanık ...’ın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyizinin; üzerine atılı suçu işlemediği ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince hakkında verilen hükmün yeniden incelenerek bozulması talebine ilişkin olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.