Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22602 Esas 2022/23736 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Tehdit ve Hakaret suçlarıyla ilgili yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, bozmayı gerektiren bazı nedenleri tespit etti. İlk olarak, sanıkların suçu nasıl planladıkları ve gerçekleştirdikleri hakkında yeterli bilginin olmaması nedeniyle verilen hükümlerin eksik olduğu belirtildi. İkinci olarak, suçun uzlaştırma kapsamına girmesi ve bu kapsamda sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Son olarak, bir sanığın ölümüne rağmen hakkındaki davada karar verilip verilemeyeceği değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri göz önünde bulundurularak, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesi gerektiği belirtildi. CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve dosya esas/mahkeme tarafından sürdürülerek sonuçlandırılmak üzere gönderilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 106/1-1.cümlesi, 64 ve CMK’nın 223/8.maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'nun olay günü katılanın bir yakınını kasten yaraladıkları, bu suçla ilgili olarak ifade işlemleri için jandarma tarafından karakola götürüldükleri esnada katılanı görmeleri üzerine tehdit ettikleri olayda; sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemleri gerçekleştirdikleri açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Bozmaya uyulması ve eylemlerin TCK'nın 106/1-1.cümlesi kapsamında kalması halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'nun 24/02/2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak (1) ve (2) numaralı bozma bentleri dışında sair yönler incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.