Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/926 Esas 2022/24049 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek kurulan hükümler onanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında açılan davalarda çelişkiler, suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan hükümde erteleme kararı verilmemesi gibi eksiklikler tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık ...'ın öldüğüne dair güncel nüfus kaydı bulunması nedeniyle açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği de incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiş ve yargılama süreci tekrar başlatılması gerektiği belirtilmiştir.
6136 sayılı Kanun, \"Terörle Mücadele Kanunu\" olarak da bilinmektedir. Bu kanunun amacı, terör eylemlerinin önlenmesi ve bu eylemleri işleyenlerin cezalandırılmasıdır. Kanun, terör örgütleri ve bu örgütlere yardım eden kişilerle mücadelede çok önemli bir yere sahiptir.
TCK'nin 58. maddesi, \"Tekerrüre Esas Sabıka\" başlığı altında yer almaktadır ve daha önce suç işleyen kişilerin cezalarının artırılmasını öngörmektedir.
TCK'nin 51/1. maddesi ise, \"Çocukların Cezalarının Ertelenmesi\" başlığı altında yer alm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Adli emanetin ... ve ... sırasındaki eşyalarla ilgili her zaman karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanıklar ... ve ...'a yüklenen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık ...'ın adli emanetin ... sırasında kayıtlı 7,65 çapında olan tabancayı ruhsatsız taşıdığı iddiasıyla dava açılıp 6136 sayılı Kanununa aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesine karşın; gerekçede tüfeği ruhsatsız taşıdığının belirtilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; TCK'nın 51/1. maddesi hükmüne göre 18 yaşından küçük olanlar yönünden erteleme hükmünün 3 yıla kadar hapis cezalarında uygulanabileceği, anılan kanun maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "sonuç cezanın miktarı" şeklindeki gerekçeyle, cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Katılan ...'ın sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan açılan davada zarar gören olduğu ve bu suçtan da sanık hakkında beraat kararı verildiği, sanıklar hakkında diğer suçlardan açılan davanın zarar göreni olmadığı halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'ın 09/06/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sanık ... hakkında kurulan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.