Esas No: 2021/40362
Karar No: 2022/24047
Karar Tarihi: 30.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40362 Esas 2022/24047 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2021/40362 E. , 2022/24047 K.Özet:
Sanık, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından verilen cezaların miktarı nedeniyle istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin temyiz isteği ise reddedilmemiş, ancak mahkeme kararının hukuka aykırılık içermediği sonucuna varılarak temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294, 289, 302/1 ve 304/1 maddeleri ele alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezası ile miktarı ne olursa olsun adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak, bu kararlara yönelik sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; suça konu olayda hakaret edilen ve kasten yaralanan kişinin sanık olduğu, tutanak ve beyanların objektif olmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.