Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38740 Esas 2022/24168 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen bir karar temyiz edildi. Hüküm temyiz eden tarafın lehine bozuldu. Ancak zamanaşımı nedeniyle dava düşürüldü ve yeniden yargılama yapılmadı. Kararda, suçun kişilerin huzur ve sükununu bozmak olduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8., 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 03/03/2014 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 01/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.