Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25953 Esas 2022/24375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hakaret suçuna yönelik temyizde;
a) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde uygulama maddesi olarak "TCK’nın 106/1 maddesi"nin gösterilmesi,
b) ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/06/2017 tarih, 2016/448 Esas ve 2017/177 Karar sayılı ilamında, aynı sanığın aynı mağdura karşı 01/03/2015 tarihinde işlediği hakaret eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması, bu hükmün 29/12/2020 tarihinde kesinleşmesi, bu ilama konu iddianamenin 17/12/2015 tarihinde düzenlenmesi, incelemeye konu suç tarihinin ise 14/12/2014 ve 28/02/2015 aralığında olup 18/09/2015 tarihli iddianame ile hukuki kesinti gerçekleşmeden önce gerçekleştirildiğinin dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin bulunup bulunmadığının tespiti ile belirtilen dava dosyasının bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleştiğinin tespiti halinde Ceza Genel Kurulu'nun 21/05/2013 tarih, 2012/13-1543 Esas ve 2013/257 Karar, 15/03/2016 tarih, 2014/10-847 Esas ve 2016/128 sayılı kararlarındaki ilkeler de dikkate alınarak kesinleşen dosya yönünden mahsup işleminin yapılması zorunluluğu,
2) Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesinde ve 125/1 maddesinde düzenlenen tehdit ve hakaret, ayrıca aynı Kanunun 102/2 ile 109/2-5 maddelerinde düzenlenen cinsel saldırı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından iddianame düzenlenmesi, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında beraat hükümleri kurulması ve bu hükümlerin kesinleşmesi karşısında; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış, yine sanığa isnat edilen TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, hakaret ve tehdit suçları yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.