Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8929 Esas 2015/7023 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8929 Esas 2015/7023 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8929
Karar No: 2015/7023
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8929 Esas 2015/7023 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş arasında olan çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşım süresi hükmün açıklandığı 25.05.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun madde açıklamaları: Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu, 31/2. maddesi ise suçun işlenmesinde kullanılan diğer araç ve gereçlerin özel mülkiyete konu olan taşınmaz mal üzerindeki hakkını korum

22. Ceza Dairesi 2015/8929 E. , 2015/7023 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/314702
MAHKEMESİ : Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/20011
NUMARASI : 2007/41 (E) ve 2008/196 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Üst yer Cumhuriyet Savcısı 13.06.2011 tarihli dilekçe ile yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmiş ise de, 01.07.2011 tarihli dilekçede temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının hükmün açıklandığı 25.05.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.