Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25585 Esas 2022/24535 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, avukatın temyiz talebinin reddedildiği, sanık hakkında verilen beraat kararlarının temyiz isteminin reddedilmediği ve diğer sanıkların dosyasının ölüm sebebiyle incelenmesi gerektiği belirtildi. Katılanın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümler bozularak dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Bu karara göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılanın vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE karar verilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Av. ... tarafından katılan ... adına da temyiz dilekçesi verilmiş ise de, adı geçen avukatın katılan ... ile aralarında vekalet ilişkisinin olmadığı bu nedenle beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanıklar ...’ın hükümlerden sonra 21/08/2018 ...’ın ise 30/10/2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.