Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4360 Esas 2015/7006 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4360
Karar No: 2015/7006
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4360 Esas 2015/7006 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/4360 E.  ,  2015/7006 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/61911
    MAHKEMESİ : Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/07/2010
    NUMARASI : 2009/692 (E) ve 2010/718 (K)
    SUÇ : Hırsızlık


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık B.. G.."nun getirtilen adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek geçmiş hükümlülükleri bulunmasına karşın, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    1-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. ve CMK"nın 325/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilen sanığın, kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücreti ödemesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan T.. T.. Genel Müdürlüğü vekili ile sanıklar Y.. B.. ve B.. G.."nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin ""a,b,d,e"" ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun aynı maddenin 2.
    fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasına, ""karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca sanıklardan 1.000 TL vekalet ücreti alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan T.. T.. Genel Müdürlüğü"ne verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara