Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13399 Esas 2022/24665 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında daha önce kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet kararları verildiği ve bunların onanarak kesinleştiği belirtilen kararda, sanığın tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulduğu ve katılanların avukatının vekalet ücretinin usul ve kanuna uygun olarak verilmediği anlatılmıştır. Kararda, sanığın tehdit eylemiyle ulaşılan çözümün haklı kılındığı, kanıtların tam ve eksiksiz şekilde sunulduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kasten yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun cezalarını düzenleyen madde

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında yargılandığı aynı davada kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet kararları verildiği ve katılanlar vekili lehine vekalet ücreti takdir edildiği, Dairemizin 29/11/2018 tarihli ilamıyla bu kararların onanarak kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmünün kurulması nedeniyle katılanlar vekili yönünden ayrıca vekalet ücreti verilmemesinin usul ve Kanuna uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.