Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32900 Esas 2022/24676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, direnme ve hakaret suçlarından yargılanan sanığın cezasının, suçların işlendiği tarihlerde yürürlükte olan kanunlara göre olağan dava zamanaşımı süresi içinde kaldığını belirledi. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davalarının asli dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü kararına varıldı. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. ve 67/2. maddelerine, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddelerine dayanarak verildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCK’nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.