Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5460 Esas 2022/5227 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5460
Karar No: 2022/5227
Karar Tarihi: 08.11.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5460 Esas 2022/5227 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir davada, alacak davası için verilen hüküm temyiz edildi. Dosyadaki tüm belgeler ve deliller incelendi ve istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapıldı. Verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği için tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Dava masrafları taraflar arasında paylaştırıldı ve onama harcı temyiz eden taraflardan alındı. Kararda HMK 355. ve 373. madde hükümleri göz önünde bulunduruldu.
HMK 355. madde - Kamu düzenine aykırılık halleri
HMK 373. madde - Temyiz yoluyla incelenemez haller
6. Hukuk Dairesi         2021/5460 E.  ,  2022/5227 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili Avukat ... ile asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan taraflara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflardan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara