Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/3163 Esas 2022/25167 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir çocuğun tehdit suçlamasıyla ilgili hüküm verildi. Hüküm önce bozuldu ve yeni bir hüküm verildi. Ancak suçun işlendiği tarihten bozma sonrasına kadar olan olağan dava zamanaşımı süresi bittiği için, suçlama düştü ve çocuk hakkında açılan dava sona erdi. Kararda, suça sürüklenen çocuğa atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre sulh ceza hukukundan bir yargılamaya tabi olduğu belirtiliyor. Ayrıca, CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri de kararın alınmasında etkilidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 11/02/2016 tarihinden bozma sonrasında verilen 23/11/2021 tarihli hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e,66/2 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.