Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32002 Esas 2022/25013 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir kişinin tehdit suçlamasıyla yargılandığı davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, katılanın temyiziyle yeniden değerlendirilmiştir. Ancak, yapılan incelemede hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, CMK’nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi ve 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi açıklanmaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; sanığın tehdit suçunu işlediğine dair dosyada yeterli ve inandırıcı delil olmasına karşılık beraatine karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.