Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10770 Esas 2022/25062 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir kişiyi bıçakla tehdit ederek arabasının anahtarını almaya zorlamıştır. Mahkeme, bu eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair takdir yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunu belirterek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, ilk verilen hüküm bozulmuştur. Yargılama sürdürülerek yeniden hüküm verilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 148 ve 149. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın babası olan mağdur ...'dan arabasının anahtarını istediği ve eline bıçak alarak vermediği takdirde zarar vereceğinden bahisle tehdit etmekle anahtarı vermeye mecbur bıraktığının iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin TCK'nın 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.