Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-244 Esas 2006/234 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Ceza Genel Kurulu
Esas No: 2006/YYB-244
Karar No: 2006/234

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-244 Esas 2006/234 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi, kaçakçılık suçundan açılan davada sanığa yüklenen eylemin 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1-2. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. M... Gümrük Komisyonu da benzer bir karar vererek dosyanın kendilerine gönderilmesini istedi. Ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca, eylem kabahat oluştursa da mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilmesi gerektiğinin belirtilmesi ve her iki durumda da Asliye Ceza Mahkemesi'nin kovuşturma konusu fiili değerlendirme ve takdir yetkisinin bulunması nedeniyle, Ceza Genel Kurulu uyuşmazlığın Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılması suretiyle giderilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri: 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1-2. maddesi; 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi.
Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-244 E., 2006/234 K.

Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-244 E., 2006/234 K.

  • MAHKEMENİN KARAR VERME YETKİSİ
  • YOLCULAR TARAFINDAN İŞLENEN SUÇLAR
  • 4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 13 ]
  • 5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 24 ]
  • "İçtihat Metni"

    Kaçakçılık suçundan açılan kamu davası sonunda M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi; sanığa yüklenen eylemin 4926 sayılı Yasanın 13/1-2. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle 4926 sayılı Yasanın 13/1-2. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın M... Gümrük Komisyonuna gönderilmesine karar vermiştir.

    M... Gümrük Komisyonu da; sanıkların eylemlerinin 4926 sayılı Yasanın 13/3. maddesine temas ettiğini belirterek karşı görevsizlik kararı vermiştir.

    Dosya görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    CEZA GENEL KURULU KARARI

    Çözümü gereken uyuşmazlık, somut olayda sanıklara yüklenen eylemle ilgili yaptırım uygulama hususunda M... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin mi yoksa, M... Gümrük Komisyonunun mu görevli olduğu hususunda toplanmaktadır.

    Ceza Genel Kurulunun 10.05.2005 gün ve 51-47 sayılı kararında vurgulandığı üzere; Devlet sistemimiz içinde yer alan il ve ilçe idare kurulları, en büyük mülkî amirlikler, belediye makamları, gümrük komisyonları, orman işletme şeflikleri (Kunter-Yenisey, Ceza Muhakemesi Hukuku, I. Kitap, 12. Bası, 2003, s. 871 vd., Prof. Dr.Tahir Taner, Ceza Muhakemeleri Usulü Dersleri, 1944, s. 27 vd.) gibi makamlar, yargı mercii olmadıkları halde, yaptırım uygulama bakımından kendilerine kısmen kaza yetkisi verilmiş makamlardır. Bu bakımdan, adli yargı mercii olan genel mahkemeler ile kaza yetkisini haiz bu makamlar arasında çıkabilecek görev ve yetki uyuşmazlıklarını, merci belirleme suretiyle çözme görevi, 1684 sayılı yasanın 1. maddesi uyarınca Ceza Genel Kuruluna aittir.

    Somut olayda, Asliye Ceza Mahkemesi eylemin idari yaptırım gerektiren 4926 sayılı Yasanın 13/1-2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, M... Gümrük Komisyonu ise eylemin aynı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası kapsamında kaldığını belirterek karşılıklı görevsizlik kararı vermiş iseler de, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5326 sayılı Kabahatler Yasası"nın 24. maddesinde; "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idarî yaptırım kararı verilir." hükmü uyarınca atılı eylem ister adlî yaptırımı gerektiren suç, isterse idarî yaptırımı gerektiren kabahat oluştursun, her iki halde de kovuşturma konusu fiili değerlendirme ve takdir yetkisi görevli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğundan, uyuşmazlığın M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılması suretiyle giderilmesi gerekmektedir.

    SONUÇ : Açıklanan nedenlerle;

    M... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2003 gün ve 272-837 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

    Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 14.11.2006 tarihinde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara