Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9925 Esas 2022/25510 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakaret suçundan yargılanmıştır. Suçun zamanaşımı süresi dikkate alınmadan verilen karar, temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra, yasanın öngördüğü cezanın üst sınırı gözetilerek sanığın suçlu bulunması kararlaştırılmıştır. Ancak, müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusu uygun görülmüş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu bozma, dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine neden olmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi belirtilerek açıklama yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi
Kanun'a aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 15/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.