Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12309 Esas 2020/4770 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12309
Karar No: 2020/4770
Karar Tarihi: 08.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12309 Esas 2020/4770 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, sanığın işlediği hırsızlık suçunun kabul edildiği ancak, suçun 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesi ile hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, müştekinin beyanı ve olay yeri inceleme raporu doğrultusunda sanık hakkında eksik ceza verildiği saptanmıştır. Sanık hakkında belirlenen temel cezadan TCK\"nın 145 ve 62. maddelerine göre indirim uygulanırken yanlış hesaplama yapılması sonucu eksik ceza verildiği tespit edilmiştir. Dolayısıyla, kararın tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesi
- TCK\"nın 145. maddesi
- TCK\"nın 62. maddesi
17. Ceza Dairesi         2019/12309 E.  ,  2020/4770 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle,başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Müştekinin, iş yeri önünde park halinde bulunan aracın kilitli olarak muhafaza edilmediği anlaşılan bir adet aküsünün çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın işlediği hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması,
    2-Müştekinin, maddi zararının 250,00 TL olduğunu beyan etmesi, olay yeri inceleme raporunda da maddi zararın 250 TL olduğunun belirtilmesi karşısında; yasal şartları olmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza verilmesi,
    3- Sanık hakkında belirlenen temel cezadan TCK"nın 145 ve 62. maddelerine göre indirim uygulanırken yanlış hesaplama sonucu, sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis yerine 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara