Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5783 Esas 2022/5334 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasında verilen esastan reddi kararına yapılan temyiz başvurusunda, istinaf incelemesi yapılarak kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri HMK 355. ve 6100 sayılı HMK 373. maddeleridir. Vekille temsil edilmeyen davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve onama harcının temyiz edenden alınmasına karar verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 15.11.2022 tarihinde davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.