MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikil dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Kamu davasına katılma istemleri red olunan şikayetçiler ..., ... ve..."ün 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakları bulunduğu ve inceleme konusu suçtan zarar gördükleri anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Katılan ...ı ve ...ün temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Katılanların yokluğunda verilip, katılan ... ı"ya 26.12.2012 tarihinde, katılan..."e 24.12.2012 tarihinde tebliğ edilen 03.12.2012 tarihli beraat hükmüne yönelik kararın yasal süresi geçtikten sonra ..."nın yaptığı 29.01.2013 tarihli ve ..."ün yaptığı 09.01.2013 tarihli temyiz inceleme başvurularının, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılanlar ..., ... Yapı Kooperatifi, ..., ... vekilleri ile ..."nın temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Katılanlar vekili ve katılan ..."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların suç tarihinde ... Konut Yapı Kooperatifi Yönetim ve Denetim Kurulu üyleri olduğu, sanıklar hakkında ... kontrolörü tarafından yapılan inceleme neticesinde 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"na muhalefet, görevi kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı,... Asliye Ceza Mahkemesi"nin görevsizlik kararı ile sanıkların eyleminin fikir birliği içerisinde kooperatif üyelerini dolandırmak olduğu ve 5237 sayılı TCK 158/1-h maddesi kapsamında kaldığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle suça konu kooperatif defter ve belgeleri ile kooperatifin yapmış olduğu konutlara ilişkin tapu kayıtların getirtilerek, konusunda uzman üç kişiden oluşacak bilirkişi heyetinden rapor aldırılması, ayrıca sanık..."nün beyanına yeniden başvurarak yerine atılan imzalarla ilgili bilgi ve rızasının olup olmadığının açıkça sorulması, bu imzalar bilgi ve rızası dışında atılmış ise iğfal kabiliyetinin olup olmadığının belirlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile katılan ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.