Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/147 Esas 2016/3110 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/147
Karar No: 2016/3110
Karar Tarihi: 17.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/147 Esas 2016/3110 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların karı koca oldukları ve suç tarihinde rahatsızlandıkları belirtilen mahkeme kararında, sanık ...’in Devlet Hastanesine eşi tarafından götürüldüğü ve burada başkasına ait sağlık karnesi ile muayene ettirildiği, sanığın muayene ve tedavi giderlerinin katılan kuruma fatura edildiği, sanıkların başkasına ait sağlık karnesini kullanarak kurumu zarara uğrattıkları iddiasıyla “nitelikli dolandırıcılık” suçundan yargılandıkları belirtilmiştir. Ancak, sanıkların eylemlerinin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, suçta kullanılan sağlık karnesinin basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu ve sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını karşılamadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesi (“Dolandırıcılık”), 158. maddesi (“Nitelikli dolandırıcılık”) ve 32/1. maddesi (“Kanunların suç saydığı fiilleri işlemekle suçlanan kişi, yargılamada suçun varlığına ilişkin kanıtın kendisine yüklenmiş olması halinde, suçun kanıtlanamadığına bu yükümlülüğün iddianın lehine kullanılacağına hükmedilmesini isteyebilir.”)
23. Ceza Dairesi         2016/147 E.  ,  2016/3110 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat (her iki sanık için)


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların karı koca oldukları, suç tarihinde rahatsızlanan ve herhangi bir sağlık güvencesi de bulunmayan sanık ...’in kocası olan diğer sanık ... tarafından ... Devlet Hastanesine götürüldüğü, burada tanık ...’a ait yeşilkart sağlık karnesi ile muayene ettirilen sanık ...’in tüm muayene ve tedavi giderlerinin katılan kuruma fatura edildiği, bu şekilde başkasına ait sağlık karnesini sanık ...’in muayenesi sırasında kullanmak suretiyle katılan kurumu zarara uğratan sanıkların üzerlerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
    Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan sağlık karnesinin başkasına ait olduğunun basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olması, nitekim dosyada bulunan 29/11/2010 tarihli tutanak içeriğinden sanıkların tanık ...’a ait yeşilkart sağlık karnesini kullandıklarının hastane görevlilerince tespit edildiğinin anlaşılmış olması, buna göre sanıkların eylemlerinin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmamış olması karşısında, somut olayda sanıklara atfedilen nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, sanıkların atılı suçtan beraatlerine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Hemen Ara