Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143, 151, 116/1-2, 116/4, (üç kez) 31/2 ve (üç kez) 62. maddeleri gereği 1 yıl 15 gün hapis, 5 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...2. Çocuk Mahkemesinin 31/05/2012 tarihli ve 2011/53 esas, 2012/538 sayılı kararının itiraz edilmeden 10/09/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 18/12/2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin ...2. Çocuk Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli ve 2018/110 esas, 2018/239 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/11/2019 gün ve 13453-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2019 gün ve 2019/118145 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine yüklenen hırsızlık suçunu 25/11/2008 tarihinde işlediği, bu tarih itibariyle 12-15 yaş gruba aralığında bulunduğu, 05/07/2011 tarihinde sorgusu yapılarak zamanaşımı süresinin kesildiği ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/09/2012 tarihinden denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 18/12/2013 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/8-son cümlesi gereğince durduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 66/2, 66/3, 66/1-e maddeleri uyarınca dava zamanaşımının 7 yıl 6 ay, anılan Kanun"un 66/2, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 11 yıl 3 ay olduğu dikkate alındığında, suç tarihi olan 25/11/2008 gününden düşme kararının verildiği 03/05/2018 tarihine kadar hakkında dava zamanaşımının henüz dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen 14.01.2015 tarihli ve 2015/28 E. - 2015/3 K. sayılı mahkûmiyet hükümleri ile ilgili olarak temyiz incelemesi yapan Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesince, 06.02.2018 tarihli ve 2017/5201 E. - 2018/1079 K. sayılı ilam ile bozma kararı verildiği anlaşılmakla; aynı suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası verilen düşme hükmü ile ilgili olarak yapılan kanun yararına bozma isteminin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.