Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6035 Esas 2022/5518 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, müspet ve menfi zararların tazmini davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek yapılan incelemede bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Kararın yerinde olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına ve duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak taraflara verilmesine, onama harcının temyiz eden davacı ile davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HMK 355. ve 6100 sayılı HMK 373. maddeleridir.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Devrek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki müspet ve menfi zararların tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan taraflara verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ile davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.