Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2063 Esas 2015/2577 Karar Sayılı İlamı

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2063 Esas 2015/2577 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2063
Karar No: 2015/2577
Karar Tarihi: 15.06.2015

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2063 Esas 2015/2577 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, çalıntı bir çeki ciro ederek kullandığı iddia edilmiştir. Ancak, çeki aldığını iddia ettiği kişinin kimlik ve adres bilgilerini verememesi ve ticari ilişkiyi belgelendirememesi nedeniyle, resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat kararı verilmiştir. Kararın bozulması gerektiği belirtilmiş ve bu sebeple 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi
- Resmi belgede sahtecilik suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulduğu durumlarda, hükümden sonra yapılacak işlemleri belirleyen madde.

23. Ceza Dairesi 2015/2063 E. , 2015/2577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait çek hesabından çalıntı olduğu anlaşılan şikayete konu boş ve imzasız çeki bir şekilde ele geçirip 6.000 TL bedelli olarak düzenleyerek ciro ettikten sonra ... isimli firmaya aldığı malzemeler karşılığında vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Çalıntı çeki ciro ederek kullanan sanığın, çeki aldığını ileri sürdüğü ...isimli kişinin kimlik ve adres bilgilerini verememesi ticari hayatın olağan akışına aykırılık oluşturduğu gibi bu kişiyle arasındaki ticari ilişkiyi belgelendirememesi karşısında, yüklenen ve sübut bulan resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyeti yerine sorumluluktan kurtulmaya yönelik savunmaya itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.